日本語のSD意味空間の検討

堀　啓造（香川大学経済学部） 2001/6/14

counter: (2001/6/14からの累積)
最終更新日:

修論においてＳＤ法を検討した。その一部を若干修正してここに載せる。非常に古いものですが、ＳＤ法の尺度と項目がわかるでしょう。

小保内らはOsgoodの研究の一環として高校生を対象に調査している。結果を付表につけた。
Sagara et al(1961)の相関行列は山本ほか(1960b)にある。ところが、この相関行列は正定値でなかったため分析できなかった。どこか誤植があるのかもしれない。そこで、Sagara et al(1961)の５因子のセントロイド解を入力し、再分析してみた。Spssの因子分析のOblimin(0)を使用したところかなり良好な解を得た。そのプログラムと解を載せる。

なお、セントロイド解は必ずしも正定値行列を要求しないので、相関行列からセントロイド解を得ることはできた。

　日本語の意味空間の混乱をSagara　et　al.(1961)と柏木(1964)の分析方法の違いによる因子の混乱の面から検討してみる。

　日本語のSD意味空間は、Sagara et al.(1961)とOsgood et al.(1975)の２つの研究がおこなわれている。Osgoodらは、高校生を対象としているが、Sagaraらは大学生を対象としている。Sagaraらには、いくつかの因子分析がおこなわれ、それらの解が一致していない。以下、Sagara et al.(1961)と柏木(1964)の研究から、SD法の意味空間をさぐる。

　Sagaraらの材料では、すでに３つの因子分析がおこなわれている。これらの因子の代表尺度は表３にまとめてある。これらの因子の共通性がどの程度のものであるか比較してみる。

表１．Sagara et al.(1961)のSD尺度

１	悲しい	嬉しい
２	小さい	大きい
３	うつくしい	みにくい
４	近い	遠い
５	完全な	不完全な
６	不便な	便利な
７	狭い	広い
８	きたない	きれい
９	しずかな	うるさい
10	弱い	強い
11	古い	新しい
12	難しい	易しい
13	束縛された	自由な
14	長い	短い
15	陰気な	陽気な
16	貧弱な	立派な
17	あつい	つめたい
18	服従的	支配的
19	まちがった	ただしい
20	男性的	女性的
21	活動的	不活発な
22	軽い	重い
23	ぼんやりした	はっきりした
24	迷惑な	ありがたい
25	純粋な	不純な
26	こわい	やさしい
27	おとった	すぐれた
28	たのもしい	たよりない
29	危険な	安全な
30	消極的	積極的
31	低い	高い
32	はげしい	おだやかな
33	すきな	きらいな
34	楽しい	苦しい
35	若い	年とった
36	おそい	はやい
37	わるい	よい
38	単純な	複雑な
39	にぎやかな	さびしい
40	深い	浅い
41	気持ちのよい	気持ちのわるい
42	白い	黒い
43	矛盾した	一貫した
44	四角い	丸い
45	やわらかい	かたい
46	正確な	不正確な
47	すばやい	のろい
48	愉快な	不愉快な
49	あかるい	くらい
50	にぶい	するどい

表２．Sagaraらが使用しなかった尺度(山本ほか, 1960b)

どうしても採用しきれず、はみ出したもの
たしかな	ふたしかな
薄い	厚い
細い	太い
評定反応の５０％以上が中位点に集中する
あまい	からい
高価な	安い
有名な	無名の
あたたかい	涼しい
とおとい	いやしい
うまい	まずい
親切な	不親切な
利口な	ばかな
にくらしい	かわいらしい

左右いずれかに著しく偏るもの
多い	少ない
緊張した	弛緩した
幸福な	不幸な
親しい	疎遠な
まじめな	ふまじめな
必要な	不必要な
実質的な	形式的な
くだらない	大切な
面白い	つまらない
重大な	些細な
間接の	直接の
ふざけた	真剣な

対がぎこちないもの
自然な	人工的な
くわしい	大雑把な
依存的な	独立した
ゆるやかな	急な

漢語からきて、かたいもの。形容詞としての性質がうたがわしいもの
攻撃的	防衛的
客観的	主観的
整然たる	混乱した
合理的な	不合理的な
具体的	抽象的
富んだ	貧しい
健康な	病気の
特別な	普通の
異常な	正常な

　同一特性に、異なる被験者を用いたデータにおける因子の比較方法は次の３つである（Cattell,1966）。
(i)ｓ指数（主要な特性の一致度）
(ii)因子負荷量の類似度テスト
(iii)比較研究を共通変数空間に投影し、対の因子の相関を検査する（ex.Ahmavaaraの変換分析 in Cattell,1966)

　ここでは、同一特性、同一被験者の同一データであるが、これらの技法のうち、(i)と(ii)を用いて比較してみる。

　１　方法

(i)3つの分析の各因子の注目される特性を上位20％内つまり、10位以内の尺度とする。比較する因子で一致している尺度を数えあげる。
(ii)順位相関によって因子負荷量の類似度をみる。樹形連合実験の結果を比較するために、ここでも、因子負荷量の絶対値の順位によって、Spearmanの順位相関を求める。

表３．SD因子の代表尺度

ａ．セントロイド解因子(Sagara et al, 1961)
評価因子　Evaluative
悲しい	―――	嬉しい
みにくい	―――	美しい
気持の良い	―――	気持の悪い
愉快な	―――	不愉快な
力量因子　Potency
男性的	―――	女性的
大きい	―――	小さい
かたい	―――	やわらかい
活動因子　Activity
うるさい	―――	しずかな
浅い	―――	深い
はやい	―――	おそい

ｂ．バリマックス解因子(Sagara et al, 1961)
論理的評価 Moral Correctness
正確な	―――	不正確な
ただしい	―――	まちがった
すぐれた	―――	おとった
一貫した	―――	矛盾した
完全な	―――	不完全な
感性的評価 Sensory Pleasure
楽しい	―――	苦しい
陽気な	―――	陰気な
やわらかい	―――	かたい
丸い	―――	四角い
自由な	―――	束縛された
あつい	―――	つめたい
力動性 Dynamism
すばやい	―――	のろい
積極的	―――	消極的
はやい	―――	おそい
活動的	―――	不活発な
鋭い	―――	鈍い
巨大性 Magnitude
長い	―――	短い
大きい	―――	小さい
深い	―――	浅い
広い	―――	狭い

Ｃ．ベクター解因子(柏木,1964)
論理的評価
おとった	―――	すぐれた
矛盾した	―――	一貫した
貧弱な	―――	立派な
まちがった	―――	正しい
わるい	―――	よい
感性的評価
愉快な	―――	不愉快な
楽しい	―――	苦しい
あかるい	―――	くらい
気持のよい	―――	気持のわるい
やわらかい	―――	かたい
力量性
消極的	―――	積極的
狭い	―――	広い
小さい	―――	大きい
弱い	―――	強い
貧弱な	―――	立派な
活動性
はげしい	―――	おだやかな
すばやい	―――	のろい
活動的	―――	不活発な
危険な	―――	安全な

　２　結果

　結果は表４と表５にまとめられている。

表４．セントロイド解、バリマックス解、ベクター解の各因子の高因子負荷量尺度による比較


セントロイド解因子	評価E
	力量性P	0
	活動性A	0	3

バリマックス解因子	論理的評価	5*	0	0
	感性的評価	6*	1	0	1
	力動性D	0	5*	6*	0	0
	巨大性M	0	4	3	0	0	1

ベクター解因子	論理的評価	5*	0	0	9**	2	1	0
	感性的評価	6*	2	0	1	9**	0	1	2
	力量性P	1	5*	2	1	0	4	5*	1	0
	活動性A	2	2	5*	2	1	4	1	1	1	0
		E	P	A	論	感	D	M	論	感	P	A
		セントロイド解			バリマックス解				ベクター解

*　0.05水準で有意な一致　
**　0.01水準で有意な一致

表５．セントロイド解、バリマックス解、ベクター解の各因子の順位相関による比較


セントロイド解因子	評価E
	力量性P	-0.32						*　0.05水準で有意な正の相関
	活動性A	-0.21	-0.32					**　0.01水準で有意な正の相関

バリマックス解因子	論理的評価	0.75**	-0.27	-0.07
	感性的評価	0.52**	-0.25	-0.15	0.08
	力動性D	-0.23	0.37*	0.09	-0.37	-0.37
	巨大性M	-0.32	0.26	0.14	-0.07	-0.43	-0.04

ベクター解因子	論理的評価	0.82**	-0.25	-0.05	0.86**	0.05	-0.16	-0.21
	感性的評価	0.36*	-0.14	-0.22	0.82	0.89**	-0.42	-0.41	-0.07
	力量性P	0.05	0.23	-0.11	-0.26	-0.12	0.63**	0.2	-0.01	-0.28
	活動性A	0.03	0.04	0.28	0.12	0.02	0.04	-0.09	-0.19	-0.05	-0.08
		E	P	A	論	感	D	M	論	感	P	A

		セントロイド解			バリマックス解				ベクター解

表１－４　セントロイド解、バリマックス解、ベクター解の各因子の順位相関による比較

　３　考察

　評価系列の因子は、一貫した傾向がみられた。セントロイド解の評価が論理的評価と感性的評価にわかれる。そして、主要因子では、感性的評価の傾向が強いが、全体的にみると、論理的評価の傾向が強いのがセントロイド解の評価である。そして、バリマックス解の論理的評価とベクター解の論理的評価、バリマックス解の感性的評価とベクター解の感性的評価は、高い一致を示している。このことは、評価の因子はきわめて安定した構造をもっていることを示している。

　次に他の因子を見ると、評価の系列とは全く有意な一致を示していないという一貫性がある。しかし、因子間の関係は、複雑に入り組んでいる。２つの分析法において一致して相関があるのは、セントロイド解の力量性である。そして、バリマックス解の巨大性が活動性系と一致しない。ベクター解の力量性と活動性は、それぞれ、セントロイド解の活動性と力量性と一致しない、の2点がいえる。

　そして、片一方の分析だけ一致しているものを考えてみると、因子の命名されているものどうしは関係があることがわかる。しかし、評価の他の因子の関係は、混乱している。

　５　まとめ

セントロイド解、バリマックス解、ベクター解の諸因子を(i)主要因子、(ii)尺度の順位相関、の2点から比較した。評価の系列は一貫した一致を示しているが、評価系以外の因子においては一貫した一致を示さず混乱している。因子分析結果は、一定の傾向をもたず、因子は確定的なものでないことがわかった。

　６　討論

　因子分析解の不一致は、因子の妥当性をうたがわせるものである。評価系の因子は一致しているが、他の因子は全くばらばらである。このことは、評価以外の因子のまとまりが悪いことを意味している。これらの点は、因子分析では分析しきれない何かがあるのではないかと考えられる。そこで、これらの尺度がどのような関係になっているのかを他の方法で調べる必要がある。

[引用文献]
飽戸弘・高柳信子　1961 日本語版標準因子・尺度の考察　市場調査, 90・91合併号, 5-13. （バリマックス解）

Cattell, R. B. (1966). The meaning and strategic use of factor analysis. in R.B. Cattell(ed.) Handbook of multivariate experimental psychology. Chicago: Rand. 174-243.

柏木繁男　1964　ＳＤ法による意味構造の因子論的研究　心理学研究, 35, 21-31.　（ベクター解）

小保内虎夫・Charles E. Osgood, 浅井正昭・古牧節子　1962　Cross-cultural 基準からの日本語ＳＤ尺度化の作成－第２報－　日本心理学会第26回大会論文集, 156　（高校生セントロイド尺度）

小保内虎夫・Charles E. Osgood, 浅井正昭・古牧節子　1963　Cross-cultural 基準からの日本語ＳＤ尺度化の作成　第３報　日本心理学会第27回大会論文集, 153　（高校生バリマックス回転尺度）

Osgood, C. E., May, W. H., & Miron, M. S. 1975 Cross-cultural universals of affective meaning. Urbana: Univ. of Illinois Press.

Sagara, M., Yamamoto, K., Nishimura, H., & Akuto, H. 1961 A study on the semantic structure of Japanese language by semantic differential methods. Japanese Psychological Research, 3, 146-156.　（セントロイド解・バリマックス回転解）

山本和郎・西村恕彦・野村健二・飽戸弘　1960a Ｓ．Ｄ法による日本語の意味構造の研究 日本心理学会第２４回大会発表論文集, 162-163 （セントロイド解）

山本和郎・西村恕彦・野村健二・飽戸弘・岡部容子　1960b　Ｓ．Ｄ法による日本語の意味構造の研究　市場調査, 82, 3-16. (セントロイド解）相関行列データ(spss データファイル)はこちら

付表１　SD因子の代表尺度（小保内ら,1962,1963　高校生）

ａ．セントロイド解因子（小保内ら,1962)
評価因子　Evaluative
感じよい	―――	感じわるい
よい	―――	悪い
嬉しい	―――	悲しい
上手な	―――	下手な
有難い	―――	迷惑な
力量因子　Potency
深い	―――	浅い
厚い	―――	薄い
複雑な	―――	簡単な
強い	―――	弱い
もろい	―――	がんじょうな
活動因子　Activity
さびしい	―――	賑やかな
うるさい	―――	静かな
近い	―――	遠い
熱い	―――	冷たい
激しい	―――	おだやかな

ｂ．バリマックス解因子　（小保内ら,1963　高校生）
Evaluative 1
快い	―――	不快な
気持ちよい	―――	気持ち悪い
良い	―――	悪い
嬉しい	―――	悲しい
迷惑な	―――	有難い
辛い	―――	甘い
Potency
強い	―――	弱い
もろい	―――	がんじょうな
薄い	―――	厚い
勇敢な	―――	臆病な
軽い	―――	重い
偉い	―――	偉くない
Activity
賑やかな	―――	淋しい
熱い	―――	冷たい
うるさい	―――	静かな
遠い	―――	近い
古い	―――	新しい
速い	―――	遅い
Evaluative 2
ありふれた	―――	珍しい
難しい	―――	易しい
少ない	―――	多い
複雑な	―――	簡単な
つらい	―――	楽な
穏やかな	―――	激しい
Magnitude
大きい	―――	小さい
長い	―――	短い
広い	―――	狭い
高い	―――	低い
浅い	―――	深い

Sagara et al(1961)の再分析

Spssプログラム（因子負荷量の読み込みとバリマックス回転およびOblimin(0)を求めるプログラム 5,4,3 因子)

４因子解、５因子解ともほぼ同じ結果になる。４因子解を選択するのがいいであろう。斜交解であるoblimin(0)がほかの回転法に比べ解釈しやすい。

このレベルではきれいな解とはいえない。項目を絞っていくなどの操作も必要であろう。

５因子パターン行列 oblimin(0)

	1	2	3	4	5
論理的評価
正確な	-0.832	-0.146	0.045	-0.229	0.028
矛盾した	0.702	0.052	-0.104	0.088	-0.065
おとった	0.686	0.038	-0.053	-0.057	0.209
まちがっ	0.659	-0.123	-0.110	-0.153	0.082
完全な	-0.642	0.050	0.060	0.020	-0.155
わるい	0.600	-0.085	-0.028	-0.329	0.015
迷惑な	0.550	-0.097	-0.047	-0.344	0.025
貧弱な	0.548	0.045	-0.146	-0.142	0.362
気持ち	-0.544	-0.126	0.130	0.447	0.173
ぼんやり	0.499	0.351	0.175	0.084	0.124
きたない	0.481	-0.067	-0.193	-0.420	-0.012
危険な	0.479	-0.241	-0.023	-0.295	0.056
こわい	0.460	-0.182	0.179	-0.371	-0.183
純粋な	-0.449	0.035	0.235	0.318	0.104
低い	0.426	0.136	-0.143	-0.044	0.356
たのもし	-0.388	-0.285	0.250	0.162	-0.193
にぶい	0.360	0.343	0.104	0.118	0.305
不便な	0.305	-0.065	0.169	-0.285	0.265
活動性 Activity
活動的	-0.040	-0.668	0.090	0.254	-0.017
すばやい	-0.275	-0.630	-0.145	-0.059	-0.022
はげしい	0.322	-0.586	0.059	-0.157	-0.043
消極的	0.024	0.491	-0.152	-0.161	0.324
おそい	0.173	0.467	0.251	-0.013	0.089
男性的	0.114	-0.457	0.333	-0.066	-0.143
弱い	0.244	0.413	-0.283	0.039	0.264
力量性Potency
深い	-0.189	0.045	0.488	-0.014	-0.122
しずかな	-0.239	0.250	0.420	0.163	0.147
軽い	0.097	0.044	-0.418	0.377	0.131
小さい	0.036	0.219	-0.415	-0.080	0.342
難しい	0.191	0.002	0.344	-0.280	-0.051
長い	-0.026	-0.007	0.323	0.003	-0.006
感性的評価
やわらか	0.175	0.110	0.004	0.707	0.064
楽しい	-0.203	-0.138	0.030	0.661	0.067
悲しい	0.184	0.043	-0.019	-0.630	0.112
陰気な	0.206	0.156	0.150	-0.610	0.083
四角い	-0.011	-0.214	-0.046	-0.546	0.061
あかるい	-0.384	-0.237	-0.075	0.543	0.103
すきな	-0.360	-0.040	0.159	0.521	0.098
うつくし	-0.415	0.064	0.216	0.514	0.060
愉快な	-0.462	-0.214	0.033	0.507	0.215
束縛され	0.084	0.132	0.094	-0.501	0.092
若い	0.070	-0.424	-0.117	0.490	0.103
あつい	-0.029	-0.218	0.022	0.412	0.081
白い	-0.328	-0.049	0.080	0.400	0.238
にぎやか	0.063	-0.334	-0.272	0.385	-0.196
古い	0.012	0.338	0.086	-0.369	0.187
近い	-0.064	0.032	-0.134	0.252	-0.069
その他
単純な	-0.106	-0.079	-0.068	0.166	0.443
服従的	0.070	0.053	-0.005	-0.103	0.425
狭い	0.132	0.154	-0.332	-0.284	0.351

因子間相関

成分	1	2	3	4	5
1	1	0.164	-0.178	-0.493	0.182
2	0.164	1	0.039	-0.100	0.350
3	-0.178	0.039	1	-0.093	-0.167
4	-0.493	-0.100	-0.093	1	0.020
5	0.182	0.350	-0.167	0.020	1

４因子パターン行列 oblimin(0)

	1	2	3	4
論理的評価 Moral Correctness
正確な	-0.823	-0.020	-0.239	-0.249
矛盾した	0.725	0.015	0.088	0.128
まちがっ	0.680	0.112	-0.077	-0.112
おとった	0.658	0.211	0.130	-0.052
気持ち	-0.631	0.026	-0.036	0.389
わるい	0.630	0.010	-0.046	-0.293
完全な	-0.627	-0.151	-0.038	0.004
迷惑な	0.584	0.031	-0.072	-0.307
きたない	0.555	0.112	-0.139	-0.358
愉快な	-0.540	0.109	-0.134	0.467
純粋な	-0.539	-0.070	0.140	0.245
貧弱な	0.514	0.412	0.090	-0.143
うつくし	-0.509	-0.092	0.177	0.444
危険な	0.503	0.009	-0.185	-0.259
こわい	0.495	-0.322	-0.091	-0.343
白い	-0.418	0.131	0.042	0.344
たのもし	-0.400	-0.399	-0.198	0.149


力量性　Potency
小さい	0.049	0.632	0.051	-0.065
狭い	0.144	0.569	0.024	-0.271
弱い	0.230	0.509	0.313	0.031
消極的	-0.014	0.492	0.401	-0.204
男性的	0.098	-0.457	-0.261	-0.065
深い	-0.260	-0.436	0.225	-0.087
低い	0.383	0.425	0.166	-0.057
単純な	-0.188	0.404	-0.017	0.125
服従的	-0.005	0.375	0.118	-0.150
長い	-0.087	-0.235	0.145	-0.049


活動性 Activity
すばやい	-0.215	-0.047	-0.670	0.004
おそい	0.091	-0.005	0.568	-0.091
活動的	-0.049	-0.228	-0.522	0.283
ぼんやり	0.422	0.046	0.490	0.030
はげしい	0.352	-0.208	-0.471	-0.106
にぶい	0.259	0.250	0.468	0.051
しずかな	-0.370	-0.118	0.434	0.050


感性的評価 Sensory Pleasure
やわらか	0.104	0.057	0.217	0.680
楽しい	-0.266	-0.005	-0.044	0.637
陰気な	0.201	0.006	0.179	-0.634
悲しい	0.212	0.128	-0.002	-0.623
あかるい	-0.421	0.084	-0.212	0.536
束縛され	0.081	0.049	0.129	-0.522
若い	0.051	0.067	-0.343	0.519
四角い	0.036	0.049	-0.265	-0.518
にぎやか	0.136	-0.055	-0.405	0.468
すきな	-0.447	-0.043	0.073	0.464
軽い	0.123	0.407	-0.081	0.420
古い	-0.026	0.178	0.330	-0.419
あつい	-0.072	-0.003	-0.122	0.404
不便な	0.245	0.091	0.077	-0.321
難しい	0.155	-0.285	0.150	-0.317
近い	-0.045	0.039	-0.027	0.272

回転法: Kaiser の正規化を伴うオブリミン法
a　41 回の反復で回転が収束しました。

因子間相関

因子	1	2	3	4
1	1	0.266	0.038	-0.453
2	0.266	1	0.203	0.052
3	0.038	0.203	1	-0.169
4	-0.453	0.052	-0.169	1

日本語のSD意味空間の検討

１ 方法

２ 結果

３ 考察